Clash クライアント比較と選び方

8種類の中で唯一、デスクトップとモバイルの主要4プラットフォームすべてに対応し、iOS向けに正式なApp Store配布チャネルを持つクライアント。サブスクリプション取り込み・ノード選択・プロキシ有効化の3ステップ以外に理解すべき概念はなく、ポリシーグループやルールの詳細は2階層目のUIにまとめられているため、初回起動時に大量の設定項目に圧倒されることがない。デスクトップ版とモバイル版のUI構成が一致しているため、1台で覚えた操作を他の端末にそのまま適用できる。

トレードオフとしては、深度カスタマイズ性はVerge RevやNyanpasuに劣り、設定スクリプトの注入には対応していないため、ルールの書き換えは設定ファイル側で行う必要がある。とはいえ「安定して繋がり、ルールどおりに振り分けられればいい」というほとんどのユーザーにとっては十分に割の良い選択。公式サイトはclashplus.io、iOS版はApp Storeで直接検索するか、ダウンロードページのリンクからストアページへ移動できる。

デスクトップ向けとして最も機能が充実した1本:TUNモードによる全体トラフィックの制御、MergeとScriptという2種類の設定強化手段、ポリシーグループとルールのビジュアル編集、システムプロキシの監視機能まで、コア層でできることはほぼすべてUIから操作できる。コミュニティの解説記事も豊富で、問題が起きてもほぼ確実に解決策が見つかる。本サイトの技術記事でもトラブル対処の例としてよく取り上げている。

代償としてUIの情報量が多く、初回起動時にはかなりの数のスイッチやオプションが表示される。WindowsでのTUNモードはサービスのインストールを伴い、権限やポートに関する問題が発生することもあるため、ガイドに沿って対処が必要。設定の意味を理解する時間を取れるユーザーには、デスクトップ環境で最も制御性の高い選択肢になる。とにかく早く使い始めたいだけなら、まず本サイトの設定ガイドを読んでから操作することをおすすめする。

主要3デスクトップOSとAndroidに対応しており、「パソコンとスマホ1台ずつを同じ操作感で使いたい」というニーズに直接応える1本。UIはシンプル志向で、サブスクリプション取り込み・ノード切り替え・プロキシモード切り替えといった主要操作は1階層のUI内で完結する。内蔵コアはmihomoで、現行のサブスクリプション形式への互換性はVerge Revと同水準。

Verge Revと比べると設定強化スクリプトなどの深度カスタマイズ機能を省いた分、学習コストが平坦になっている。Clash Plusと比べるとLinuxに対応する一方でiOSは対象外。所有端末にLinuxデスクトップとAndroidスマホが含まれる場合、FlClashが最も重複範囲の広い単一の選択肢になる。

位置付けはVerge Revに近いが、より「いじって楽しむ」方向に振られている:UI内でのコア切り替え、設定スクリプトによる拡張、UIテーマの深いカスタマイズに対応。ツール自体をいじり倒すのが好きなWindowsユーザーにとって、8種類の中でもトップクラスの調整余地を提供する。

その分、コア・設定・サブスクリプションの関係を理解していることが前提になっているため、初心者がいきなり触ると設定項目の中で迷いやすい。まずはClash PlusやVerge Revで全体像を把握し、明確なカスタマイズ要求(例:同じサブスクリプションで異なるコアの挙動を比較したい)が出てきた段階で移行するのが妥当なルート。

かつてWindowsのデファクトスタンダードだったクライアント。ネット上に残る解説記事やスクリーンショットの多くはこれを背景にしているため、旧資料を参照する際にUIが一致するというのが今なお残る唯一の利点。プロジェクトは開発終了済みで、今後の機能更新や不具合修正は行われず、コアはオリジナルClashのままで新しいプロトコルや一部のサブスクリプションフィールドに対応できない。

本サイトのダウンロードページでもアーカイブ扱いで掲載を続けており、旧環境の再現や旧設定の移行が必要なユーザー向けに残している。新規導入は推奨しない。既存ユーザーがサブスクリプション解析の異常に遭遇した場合、まず確認すべきはコアの世代差であり、Verge RevやClash Plusへの移行で通常は解決する。

Android向けとして最もmihomoコアのネイティブ機能に忠実なクライアント:設定ファイルに書いた内容がそのままUIに反映され、余計な概念のラッピングがない。Meta系の設定フィールドを全面カバーし、設定オーバーライド機能も備えているため、スマホ上で振り分け動作を精密に制御したいユーザーにとって同OS内で最も上限が高い。

前提としてYAML設定を読み解けることが求められ、UI上の用語もコアのフィールド名をそのまま使うため、初心者には硬く感じられる。単にスマホでサブスクリプションを普通に使いたいだけなら、Clash PlusやFlClashのAndroid版のほうが快適。DNSを調整したい、オーバーライドルールを書きたいという段になってから検討すればよい。

Android陣営の中で最も軽量な1本:インストールサイズが小さく、バックグラウンド消費も少なく、UI項目も少ないため、サブスクリプション取り込み後はほぼ再設定の必要がない。独自実装のクライアントとして一般的なサブスクリプション形式に対応するが、設定能力の上限はmihomo系クライアントより明らかに低く、複雑なポリシーグループや細かい振り分けルールは対象外。

向いているのは2タイプのユーザー:1つは旧型スマホや低スペック端末で電池・メモリを気にする場合、もう1つは「起動・接続・利用」の3動作だけで十分で設定の詳細を追いたくない場合。それ以外のニーズには、同OSのFlClashやClash Meta for Androidのほうが適している。

macOS従来のメニューバー形式:Dockを占有せず、メインウィンドウも開かず、ノードやモードの切り替えはすべてメニューバーのドロップダウンで完結する、「プロキシツールは目立たないべき」という思想を代表する1本。Meta系コアを採用しており、現行のサブスクリプション形式への互換性は元祖ClashXより優れている。

プロジェクトは開発終了済みで、今後のmacOSアップデートによる互換性問題は修正されず、ネットワーク拡張機能の権限フローの変更によって旧バージョンが使えなくなる可能性もある。本サイトではアーカイブとして掲載を継続。新規Mac環境ではClash PlusかVerge Revを直接選ぶことをおすすめし、既存ユーザーは実際に不具合が出た時点で移行を検討すればよい。